Le Twitter d’Elon Musk deviendra-t-il un phare de la liberté d’expression ou une boîte à savon pour les discours de haine ?

Elon Musk s’est qualifié d ‘«absolutiste de la liberté d’expression», ce qui a alarmé les groupes de défense des droits et les chercheurs qui craignent que Twitter ne devienne une plate-forme pour les opinions extrémistes et les discours de haine.

Mais la ligne de démarcation entre la liberté d’expression et la garantie que le discours de haine ne provoque pas de radicalisation ou de violence est difficile à équilibrer.

Le PDG de Tesla et SpaceX a déclaré qu’à la suite de son prévu 44 milliards de dollars (41,05 milliards d’euros) achat de Twitter, il est « contre une censure qui va bien au-delà de la loi » et va réformer ce qu’il estime être une modération trop zélée des tweets.

« Fondamentalement, nous avons un problème d’extrémisme ; qu’il s’agisse de QAnon ou d’arrêter le vol ou d’anti-vaxxers », a déclaré Karen Kornbluh, ancienne ambassadrice des États-Unis auprès de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et maintenant directrice de l’Initiative pour l’innovation numérique et la démocratie du German Marshall Fund.

Se référant à l’ancien Le président américain Donald Trump qui a été définitivement bannie de Twitter pour avoir diffusé de fausses informations et accusée d’avoir incité à l’émeute de janvier 2021 au Capitole, a-t-elle déclaré à Euronews Next « c’est [the problem] pas banal ».

« Tout ce qui empêche de faire quelque chose pour lutter contre l’extrémisme violent est un problème pour la démocratie et les valeurs démocratiques », a déclaré Kornbluh.

« Le FBI met en garde contre l’extrémisme violent et l’organisation domestique en ligne et Elon Musk semble soit ne pas comprendre cela, soit ne pas s’en soucier et il pense que la modération de contenu est une mauvaise chose ».

« Pas noir et blanc »

Mais Musk a souligné que des lois protégeront la plateforme contre les discours de haine et les appels à la violence sur la plateforme.

Cela peut s’avérer suffisant pour garantir que toutes les opinions peuvent être représentées sur Twitter tout en empêchant la propagation des discours de haine et des appels à la violence, fait valoir le PDG d’une plate-forme de médias sociaux qui n’interdit pas les utilisateurs ou les contenus trop modérés.

« La liberté d’expression n’est vraiment pas noire ou blanche. C’est un territoire très désordonné. Nous avons affaire à l’humanité », a déclaré Bill Ottman, PDG et co-fondateur de Minds à Euronews Next.

La société est une plate-forme de médias sociaux basée sur la blockchain qui utilise du code open source. L’utilisateur peut contrôler le type de contenu qu’il voit via un algorithme. Mais les appels à la violence et les contenus illégaux sont supprimés.

Ottman soutient que si vous interdisez des contenus et des utilisateurs plus extrêmes, alors cet utilisateur n’a soudainement aucune chance d’être radicalisé car il s’en va « dans d’autres coins plus sombres d’Internet, où cela va probablement empirer ».

« J’essaie donc d’aborder le concept de liberté d’expression à partir de l’honnêteté également sous l’angle de la santé mentale », a-t-il déclaré.

Changer les mentalités

Le PDG pense également que grâce au discours sur les réseaux sociaux, les personnes ayant des opinions extrêmes peuvent être convaincues de revenir à la pensée rationnelle.

Minds s’est associé au musicien de blues Darly Davis, un homme noir qui a déradicalisé plus de 200 membres du Ku Klux Klan en se liant d’amitié avec eux.

«Pour un homme noir d’aller se lier d’amitié avec les membres du KKK, cela semble complètement fou. Mais en réalité, c’est ce qui peut avoir un réel effet. Si vous abandonnez simplement ces personnes, alors devinez quoi ? Ils ne vont pas changer », a déclaré Ottman.

Alors qu’Ottman admet que cela peut prendre des années pour changer d’avis ceux qui sont radicalisés et qui ne travaillent parfois pas du tout, cela pourrait fonctionner sur les réseaux sociaux.

« Si vous voyez un message haineux d’un côté, vous pourriez être très offensé et gâcher votre journée. Mais si vous le regardez à travers l’objectif de Darryl, vous voyez que vous pourriez le voir comme une opportunité de dialogue », a-t-il déclaré.

« Cela ne veut pas dire que vous allez nécessairement les faire changer d’avis. En fait, ce que Darrell nous dit, c’est que, vous savez, ces conversations prennent des années ».

Mais autoriser tous les points de vue sur les réseaux sociaux est difficile à équilibrer, car Minds a été critiqué pour avoir hébergé contenu néo-nazi.

‘Contrôle total’

L’autre problème est de savoir comment les plateformes de médias sociaux utilisent des algorithmes, qui extraient des données sur les utilisateurs, puis utilisent ces informations pour les garder sur le site aussi longtemps que possible, ce qui rapporte plus d’argent aux sites de médias sociaux grâce à la publicité.

Les algorithmes peuvent également contrôler ce que les utilisateurs voient, qu’il s’agisse de contenu d’extrême gauche ou d’extrême droite.

Musk a déclaré qu’il prévoyait de les rendre open-source, ce qui rendrait la plate-forme plus transparente en termes de ce qui est promu ou rétrogradé et si l’interdiction de l’ombre, le processus de quoi ou qui est bloqué se produit.

Mais un autre problème est d’avoir une seule personne aux commandes de Twitter.

Si l’achat de Musk est approuvé par les actionnaires, il serait seul en charge de la plateforme.

« Il s’agit d’un processus de contrôle total sur la plate-forme, pas seulement de 14 %. C’est plus que cela », a déclaré Miguel Moreno, professeur et vice-doyen de l’infrastructure, de la durabilité et de la numérisation à l’Université de Grenade.

« Cela donne le pouvoir de changer le cœur technologique de la plate-forme, même avec la transparence dans l’utilisation de l’algorithme, il y a une large marge pour appliquer l’intérêt et l’influence dans des directions subtiles », a-t-il déclaré à Euronews Next.

Cependant, en réalité, Musk pourrait ne pas être en mesure de changer autant la plate-forme en ce qui concerne la modération.

La loi sur les services numériques entrera en vigueur l’année prochaine en Europe. La proposition de la Commission européenne vise à créer un espace numérique plus sûr et signifie que Musk devra poursuivre les politiques de modération actuelles de Twitter ou encourir des amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial de Twitter et même interdire à la plateforme d’opérer dans l’UE.

« La liberté d’expression signifie différentes choses selon les endroits. Ce que Musk propose, c’est la liberté sans responsabilité », a déclaré Robin Mansell, professeur de nouveaux médias et d’Internet à la London School of Economics and Political Science.

« Si une plate-forme n’est pas modérée, elle devient une plate-forme de controverse politique et ceux qui n’apprécient pas cela partiront », a-t-elle déclaré à Euronews Next.

« Je ne pense pas que la plate-forme changera beaucoup en raison de la réglementation de différents pays et il sera préoccupé par le résultat net et combien d’argent la plate-forme rapporte ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *